Wie ein neues KYC erforderlich ? Schreib mal den Support an oder mach mal ein neues KYC vielleicht wird dein altes Konto direkt übertragen ?...
Willst das Geld dann weiter laufen lassen bis zum Bullenmarkt ? Oder holst den Rest raus?
Wann kommt denn der Bullenmarkt 
?
Ich will dabei sein
ja, ich bin investiert (und bereue es ziemlich)
wie super nervig. Ich hasse solche häufigen KYC. Es ist vor allem überhaupt nicht notwendig, für den Login ein KYC zu fordern. Viel mehr erst bei einer Auszahlung.
Spannend, wie das ganze weiter geht. SBF war ja doch korrupter, als man am Anfang dachte.
Nun sagt Caroline Ellison, sagt, er habe sie zu "Verbrechen "angewiesen.
Zuerst waren sie Kollegen beim Kryptohandel in New York bei Jane Street. Dann waren sie Freunde, die gemeinsam ein Start-up in Hongkong betrieben. Schließlich wurden sie Partner in einer Büroromanze, über die weltweit in den Schlagzeilen der Boulevardpresse berichtet wurde.
Am Dienstag nahm die Beziehung zwischen Sam Bankman-Fried und Caroline Ellison in einem überfüllten Gerichtssaal in Manhattan eine weitere Wendung. Die beiden standen sich zum ersten Mal gegenüber, seit die von ihnen gemeinsam aufgebauten Kryptowährungshandels-Firma FTX und Alameda Research im November zusammengebrochen sind.
Frau Ellison, 28, trat am fünften Tag von Herrn Bankman-Frieds Betrugsprozess vor dem Bundesgerichtshof für etwa vier Stunden in den Zeugenstand. Zu Beginn brauchte sie mehr als 10 Sekunden, um Herrn Bankman-Fried zu identifizieren, als ein Staatsanwalt sie aufforderte, ihn zu nennen.
Dann, innerhalb der ersten 15 Minuten ihrer Aussage, beschuldigte Frau Ellison wiederholt Herrn Bankman-Fried, 31, für Verbrechen, die zur Implosion von FTX führten. Sie sagte aus, dass er sie angewiesen habe, FTX-Kundeneinlagen zur Finanzierung von Risikoinvestitionen und Kreditrückzahlungen von Alameda Research zu verwenden, einem Krypto-Hedgefonds, den sie für ihn beaufsichtigte. Sie sagte, Alameda habe etwa 14 Milliarden Dollar genommen, von denen es nur einen Teil zurückzahlen konnte.
"Er hat mich angewiesen, diese Verbrechen zu begehen", sagte Frau Ellison, während Herr Bankman-Fried am anderen Ende des Raumes saß, flankiert von seinen Anwälten.
Als Hauptzeugin der Regierung - und bei weitem die am meisten diskutierte Mitarbeiterin von Herrn Bankman-Fried - ist Frau Ellison eine Schlüsselfigur in dem Prozess, und ihre Aussage war ein mit Spannung erwarteter Moment.
Sie gilt als Hauptkomplizin von Herrn Bankman-Fried, der zum Symbol für Hybris und gefährliche Risikobereitschaft in der gesamten Kryptowährungsbranche wurde, nachdem er letztes Jahr angeklagt wurde, eine weitreichende Verschwörung zum Diebstahl von Milliarden von Dollar an Einlagen von FTX-Kunden angezettelt zu haben. Ihre romantische Beziehung zu Herrn Bankman-Fried, mit dem sie immer wieder zusammen war, verschaffte ihr einen einzigartigen Zugang zu dem FTX-Gründer, als er sein Krypto-Imperium aufbaute.
Im Dezember bekannte sich Frau Ellison des Betrugs und der Verschwörung schuldig.
Zusammen mit zwei anderen ehemaligen FTX-Führungskräften erklärte sie sich bereit, mit den Staatsanwälten, die Herrn Bankman-Fried verfolgen, zusammenzuarbeiten.
Ein vierter ehemaliger leitender Angestellter bekannte sich ebenfalls schuldig, arbeitet aber nicht mit den Behörden zusammen. SBFhat auf nicht schuldig plädiert. Im Falle einer Verurteilung könnte ihm eine lebenslange Haftstrafe drohen.
Als sich die strafrechtlichen Ermittlungen im vergangenen Jahr entwickelten, machte Bankman-Fried Frau Ellison zu einem wichtigen Element seiner Verteidigung. Er hat argumentiert, dass sie seine Anweisungen ignoriert und bei der Verwaltung von Alameda Fehler gemacht hat, die zum Scheitern von FTX beigetragen haben.
Einige Wochen vor dem Prozess wurde SBF die Kaution entzogen und er wurde ins Gefängnis geschickt, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass er versucht hatte, Frau Ellison einzuschüchtern, indem er ihre privaten Schriften weitergab.
In ihrer Zeugenaussage am Dienstag erläuterte Frau Ellison ihre Geschichte mit Herrn Bankman-Fried und ging auf die Details ihrer Beziehung ein, oft in sehr persönlichen Worten.
Frau Ellison und SBF lernten sich vor mehr als fünf Jahren bei Jane Street kennen, einer New Yorker Handelsfirma, in der Herr Bankman-Fried nach dem College kurzzeitig arbeitete. Ihr gemeinsames Engagement für effektiven Altruismus, eine in Tech-Kreisen beliebte philanthropische Bewegung, verband sie und führte schließlich zu einer romantischen Beziehung.
Im Jahr 2018 kam Frau Ellison zu Herrn Bankman-Fried zu Alameda, wo sie als Händlerin arbeitete und dann zur Geschäftsführerin befördert wurde. In diesem Herbst, so sagte sie aus, "begannen sie, immer wieder miteinander Sex zu haben".
Kurz nachdem sie bei Alameda angefangen hatte, sagte Frau Ellison, erkannte sie, dass das Unternehmen "in viel schlechterer Verfassung" war, als Herr Bankman-Fried es ihr vermittelt hatte. Die Firma hatte große Verluste erlitten und suchte verzweifelt nach neuen Kapitalquellen, sagte sie.
Sie sagte, Herr Bankman-Fried sei "sehr ehrgeizig" gewesen und habe ihr gesagt, er wolle, dass seine Unternehmen erfolgreich seien und dass es "eine 5-Prozent-Chance" gebe, dass er Präsident der Vereinigten Staaten werde.
Sie fügte hinzu, dass er eine ungewöhnliche Einstellung zum Risiko hatte. Sie sagte aus, dass er gerne eine Münze werfen würde, wenn Kopf bedeutete, dass die Welt "doppelt so gut" werden würde, selbst wenn Zahl bedeutete, dass die Welt zerstört werden würde.
Frau Ellison zog schließlich mit Herrn Bankman-Fried vom ursprünglichen Hauptsitz von Alameda in der San Francisco Bay Area nach Hongkong und dann später auf die Bahamas, wo FTX und Alameda ihren Sitz hatten, als sie implodierten.
Herr Bankman-Fried und Frau Ellison lebten zusammen in einem luxuriösen Penthouse auf der bahamaischen Insel New Providence, zusammen mit acht anderen Freunden und Führungskräften. Auch dort hatten sie regelmäßig heimlich Sex.
Als Staatsanwälte Frau Ellison über ihre Beziehung zu Herrn Bankman-Fried befragten, wurde Frau Ellisons Stimme leiser. Sie sagte, dass sie wenig Macht in der Beziehung hatte und dass Herr Bankman-Fried nicht wollte, dass andere Leute wussten, dass sie zusammen waren.
"Er war die Person, der ich Bericht erstattete," sagte sie. "Ihm gehörte das Unternehmen, und er legte meine Vergütung fest und hatte die Möglichkeit, mich zu entlassen.
Frau Ellison sagte, dass die Verabredung "einige unangenehme Situationen geschaffen hat", weil Herr Bankman-Fried ihr Chef war. Sie sagte, sie habe sich schließlich von ihm getrennt, weil "er sich oft distanziert fühlte" oder "mir keine Aufmerksamkeit schenkte."
Alameda hatte jahrelang die Kundengelder von FTX abgezweigt, sagte Frau Ellison. Bei einem Treffen in Hongkong im Jahr 2021 habe Herr Bankman-Fried die Verwendung von FTX-Kundengeldern genehmigt, um Aktien der Börse im Wert von etwa 2 Milliarden Dollar zurückzukaufen, die sich im Besitz des konkurrierenden Krypto-Unternehmens Binance befanden.
"Wir müssen es schaffen", erinnerte sie sich an seine Worte.
Frau Ellison erzählte auch, dass sie mehrmals die Verwendung von FTX-Kundengeldern für die Bezahlung von Kreditgebern oder für Investitionen in Frage stellte, woraufhin Herr Bankman-Fried ihr versicherte, dass dies der richtige Schritt sei.
"Als Händlerin war ich Kundin an einer Börse, und wenn ich wüsste, dass so etwas an einer anderen Börse passiert, würde ich mein Geld dort nur ungern lassen", sagte sie.
Die Staatsanwälte führten Frau Ellison durch mehrere Kalkulationstabellen, die sie vorbereitet und mit Herrn Bankman-Fried geteilt hatte und in denen sie voraussagte, dass Alameda Schwierigkeiten haben würde, seine Kreditgeber zurückzuzahlen, wenn der Markt zusammenbrechen würde.
Frau Ellison sagte auch aus, dass sie über die Art und Weise beunruhigt war, wie FTX und Alameda FTT behandelten, eine digitale Münze, die von Herrn Bankman-Fried geschaffen wurde.
Herr Bankman-Fried wollte sicherstellen, dass FTT einen bestimmten Wert auf dem Markt beibehält, sagte Frau Ellison aus. Das liege an seiner Rolle im Alameda-Geschäft, sagte sie. Der Hedge-Fonds bot FTT als Sicherheit für Kredite an, was es der Firma im Wesentlichen ermöglichte, eine erfundene Währung gegen andere Vermögenswerte einzutauschen. Um zu verhindern, dass der Wert von FTT sinkt, wies Herr Bankman-Fried Alameda an, regelmäßig große Mengen zu kaufen, sagte Frau Ellison.
Herr Bankman-Fried wollte diese Bemühungen geheim halten, sagte Frau Ellison, und schimpfte mit ihr, als sie die FTT-Strategie von Alameda offen im Büro diskutierte.
Frau Ellison sagte, dass sie sich unwohl dabei fühlte, FTT zu verwenden, um Kredite zu erhalten, weil sein Wert weitgehend imaginär war - wenn es in großen Mengen verkauft würde, könnte es schnell wertlos werden.
Wie Recht sie damit doch hatte.
Ich habe zufällig diesen Post auf https://cryptoticker.io/de/dr-…l-zur-enttauschung-wurde/ und muss sagen, dass ich nach viel Begeisterung für Julian Hosp in 2018 heute ähnlich denke.
Der Autor schreibt:
"Ich möchte hiermit einfach jeden warnen, sich genau zu überlegen, inwiefern man sich auf Herrn Hosp einlassen sollte. Aktuell spielt er, in meinen Augen, mit dem Feuer und ich hoffe stark, dass er sich daran verbrennen wird und seinen guten Ruf endgültig verliert. Die Menschen werden früher oder später aufwachen, da bin ich mir sicher. Ich hoffe nur, dass es dann für einige nicht schon zu spät ist. In sein neues Projekt CAKE werde ich jedenfalls keinen Cent stecken."
Was denkt Ihr zu Julian Hosp und zzu CAKE DEFI?
Spannende Frage!
Seit 1. April 2023 gilt ja das Barzahlungsverbot bei Immobiliengeschäften. Aber Bar ist Bitcoin ja nicht. Die Einhaltung des Barzahlungsverbots muss vom Notar überwacht werden. Hierzu müssen die Beteiligten nachweisen, dass sie die Gegenleistung unbar erbracht haben, etwa durch Vorlage eines Kontoauszugs. Das wäre bei Bitcoin ja schwierig.
Der Notar darf erst nach Nachweiserbringung der unbaren Zahlung den Antrag auf Eigentumsumschreibung einreichen. Das Barzahlungsverbot gilt für Rechtsgeschäfte, die ab dem 1. April 2023 abgeschlossen werden (§ 59 Abs. 11 GwG).
nutzt mal tor, und dann bloß nicht googln, sondern .onion informationsmöglichkeiten nutzen sich übers weltgeschehen zu informieren!!
JAAA. Sogar ich als Frau und iT Nerd bin mittlerweile mit der onion unterwegs un fühle mich dazu gut informiert.
Gib mir einen tipp im DN. Was sollte ich da lesen? Was willst Du diskutieren?
Ich hoffe, Du hast kein N26 Konto und bist nicht deswegen so schräg drauf (könnte ich verstehen!!!).
https://www.faz.net/aktuell/fi…itcoin-mine-18220209.html
Riot Blockchain rund 9,5 Millionen Dollar an Stromgutschriften, weil sie lokale Bitcoin-Schürfanlagen herunterfuhr. Verrückte Zeiten, teurer Strom und günstige Bitcoin.
Krass, wie viele Leute hier betroffen sind, bin ganz geschockt. Meine Freundin hat N26 jetzt auf Auszahlung der Guthaben verklagt. Viele Anwälte haben ja aktuell regen Zulauf durch N26 Kunden im August 2022: https://www.anwalt.de/rechtsti…-geld-zurueck-202091.html
Krass ist halt, dass N26 einfach das ganze Monatsgehalt abgehoben hat und mitteilt, man solle weiteres Geld einzahlen, damit Miete abgebucht werden kann. Vermutlich sacken Sie dann dieses Geld auch wieder ein. Das eingesackte Geld ist übrigens ein Gehalt einer Behörde. Es ist also unmöglich, bei dieser Zahlung an Geldwäsche zu denken. Die angeblichen KI-Systeme von N26 scheinen komplett marode und dumm zu sein.
Man kommt bei dieser Bank nur mit gerichtlichen Verfügungen weiter, auf alles andere scheinen die gar nicht mehr zu reagieren: https://www.bankrecht-dr-becke…kontosperrung-ausgezahlt/
Genau so machen wir es jetzt auch, die einstweilige Verfügung vom LG München ist bereits erlassen worden und auf dem Weg zur Zustellung in Berlin. Zahlt N26 dann nicht freiwillig aus, schicken wir den Gerichtsvollzieher. Schlimm, wenn man mit einer Bank nur noch über die Gerichte kommunizieren kann.
Ich möchte hier mal einen Faden zur scheinbar schlimmsten Bank Deutschlands starten, N26. Vorweg: nein, ich war dort nie Kunde, bin ja nicht dumm!
Aber eine sehr enge Freundin von mir. Ein Ex hat sie 2020 da hingequatscht. Diese Freundin bekam nun plötzlich eine fristlose Kündigung ohne Begründung, es wurde nur gesagt, sie habe gegen die AGB verstoßen. Obwohl das Geld ganz normalen Gehaltszahlung entspringt, soll sie nun die Herkunft nachweisen. Sie hat die letzten 6 Gehaltsabrechnungen geschickt aber N26 bearbeitet das einfach nicht. Seit 4 Wochen! Mieten wurden nicht gezahlt, sie mußte sich bei mir Geld leihen.
Sie kommt seit 4 Wochen nicht an ihr Geld bei N26, es liegen 3500 Euro Guthaben auf dem Konto.
Ich habe daraufhin mal die Bewertungen bei Google und andere Plattformen gelesen und musste teilweise sogar darüber lachen. Wie kann man sich solch einen Horrer antun, um ein paar Euro pro Monat zu sparen?
Das ist meine Frage an die Gemeinde hier. Gibt es hier N26 Kunden?
Bei aller Empörung darüber wird aber nicht weniger gefahren, sondern mehr. Dank der gestiegenen Kaufkraft bei gleichzeitig gesunkenem Verbrauch der Pkw hat sich der Arbeitsaufwand für die Tankrechnung in den letzten Jahrzehnten gar nicht erhöht sondern erheblich gesenkt. Im Vergleich zu 1960 ist Kraftstoff heutzutage geradezu ein Schnäppchen. 1960 musste ein Normalverdiener (gemessen am Nettoverdienst) noch 14 Minuten arbeiten, um einen Liter Normalbenzin für umgerechnet 31 Cent tanken zu können. 2021 konnte der Arbeitnehmer nach nur sechs Minuten zur Tanksäule fahren. Dies hat das Institut der deutschen Wirtschaft errechnet.
Dieser Effekt wird für den Verbraucher dadurch positiv unterstützt, dass der Verbrauch beim Benzin stark zurückgegangen ist. Lag der durchschnittliche Neuwagen mit Benzinmotor 1980 nach Normverbrauch noch bei über zehn Litern auf 100 Kilometer, so sind es jetzt unter 6,5 Liter – ein Minus von 33%.
Wenn man also den Quotienten Wegstrecke zu notwendigen Arbeitsminuten ins Verhältnis setzt, dann wirkt sich der Benzinpreis 2021 noch deutlicher zugunsten eines Angestellten aus: Musste er 1960 noch 14 Minuten arbeiten, um 10 KM weit fahren zu können, muss er im Jahr 2021 nur noch 4 Minuten dafür arbeiten. Außer er hat sich einen spritschluckenden SUV zugelegt, dann bleibt es bei 6 Minuten. Faktisch ist es für den Normalbürger 2021 also erheblich billiger geworden, Auto zu fahren.
Spannende und richtige Sichtweise! Und nun werfen wir auch noch 3 Milliarden Steuergeld aus dem Fenster, um die ohnehin niedrigen Spritkosten noch weiter zu senken, während der Strom in Deutschland so teuer ist, wie nirgendwo in Europa.
Für den Strom könnte man die obige Rechnung nämlich genau umgekehrt aufmachen, gleiches für Gas.
»Weder der Rohölpreis noch der Dollar rechtfertigen Spritpreise in dieser Höhe«, sagt eine ADAC-Sprecherin. Hier werde »offensichtlich Kasse gemacht.«
Wir brauchen offenbar andere Gesetze und viel härtere Strafen im Kartellrecht, um das alles in den Griff zu bekommen.
