Beiträge von michelle.schmidt

Interessant wäre zb, ob an die Adresse 1MFXuHKSbz6wEj1UA4vdqX1TvBCEoqpApi offenkundig betrügerische Zahlungen gehen.

Zitat von DerUwe61

Ganz vergessen meine Gewichtung anzugeben, wie unhöflich von mir.. . Ich hatte lange Zeit mein Geld in Deka Fonds, habe zu einem guten Zeitpunkt (Januar 2020) in Einzelaktien umgeschichtet. Größte Positionen sind VW, Amazon, Microsoft und Facebook, ansonsten noch Werte mit wesentlich geringerer Marktkapitalisierung. China meide ich komplett. Was Kryptos angeht bin ich hauptsächlich im Bitcoin investiert und mit kleineren Summen in Iota und Ethereum drin.

Spannend. VW halte ich für eine sehr aussichtsreiche Aktie, ist meine größte Posi unter den Einzelaktien. MS und FB halte ich auch für klug, Amazon scheint mir schon etwas am Zenit zu stehen.

Ich habe 80% meines Geldes in Einzelaktien, vor allem VW, Infineon, Tesla. 20% in Krypto, wobei ich ausschließlich Bitcoin habe.

Nein, Du übersiehst nichts. Genau das wundert mich ja so. Aber ich glaube weiter daran, dass wir die 50k bald sehen.

Zitat von roemer

Irre, nun sind wir fast bei 40.000 Dollar. Rocket to the sky!

Und zack, geht es wieder runter. Zu früh gefreut!

Es ist wirklich verrückt. Als ich jung war, haben Leute versucht einen Abend anzusprechen und mir dann Versicherungen von Maschmeyers AWD, der OVB oder MLP zu verkaufen. Das war schon megaschräg aber heute geht es noch schräger: Wann wird beim BTC-Trading abgezogen und gescamt. Verrückte Welt!!!

Ist denn Dein Account jünger als 2021-07-27 ?

Sonst hast Du ja noch zwei Tage Zeit ohne Limit von 0,06.

Probiere es doch aus, ob Du mehr abziehen kannst.

Vielleicht hilft es ja den geprellten in dieser Sektion, wenn sie zumindest von noch teureren und blöderen Scams lesen können:

Hier hat jemand unfassbar dämlich 500k verloren:

Reinhold erinnert sich noch gut an den Abend, an dem er etwa 500.000 Euro verlor. Der Kölner schaute mit seiner Frau eine Serie auf Netflix. Es war kein besonders spannender Abend, bis sein Smartphone vibrierte und ihn über einen Tweet von Elon Musk informierte. Dieser schrieb "Dojo 4 Doge?" und Reinhold fragte sich, was das zu bedeuten hatte.

"Darunter war ein Link zu einem neuen Event, also habe ich darauf geklickt und gesehen, dass er Bitcoin verschenkt", sagte Reinhold, der in Wirklichkeit anders heißt, dem Sender BBC. Bei der Webseite handelte es sich um eine vermeintlich Werbeaktion von Tesla: Wer mitmachen wollte, musste einen Betrag zwischen 0,1 und 20 Bitcoins an eine Bitcoin-Adresse schicken. Anschließend sollte der doppelte Bitcoin-Betrag postwendend zurückgeschickt werden.

Doch das Gewinnspiel stammte nicht von Tesla und der Tweet nicht von Elon Musk. Kriminelle hatten ein Twitter-Konto angelegt, das dem von Elon Musk zum Verwechseln ähnlich sieht und den Link zu dem Gewinnspiel unter einen echten Tweet von Elon Musk gepostet.

"Das ist definitiv echt", dachte sich Reinhold, während ein Timer auf der Webseite auf das Ende der Aktion hinwies. Er nahm das Maximum und schickte 10 Bitcoins im Wert von damals ungefähr 500.000 Euro an die auf der Webseite hinterlegte Bitcoin-Adresse. Während der Timer weiter herunterlief, wartete Reinhold auf die Auszahlung. Doch in seinem Bitcoin-Wallet tat sich nichts.

Mit einem weiteren kryptischen Tweet von Elon Musk fühlte er sich erst bestätigt, dass die Aktion echt war. Doch als der Timer sich langsam der Null näherte, wurde ihm langsam klar, dass er auf einen Scam hereingefallen war. "Ich warf meinen Kopf auf die Sofakissen und mein Herz klopfte so heftig. Ich dachte, ich habe gerade den Gamechanger für meine Familie, meinen Vorruhestandsfonds und all die bevorstehenden Ferien mit meinen Kindern weggeworfen" erinnert sich Reinhold.

Tesla wird Bitcoin sehr wahrscheinlich wieder akzeptieren, so der neue Stand am 22.7.21.

Tesla-Chef Elon Musk hat mit Äußerungen auf einer Konferenz den Kurs von Kryptowährungen steigen lassen. Bei der Branchenkonferenz »The B Word« sagte der Konzernchef, dass der Elektroautohersteller Bitcoin gegenüber trotz Umweltbedenken aufgrund des hohen Stromverbrauchs aufgeschlossen bleibe. "Tesla wird Bitcoin sehr wahrscheinlich wieder akzeptieren", sagte Musk. Auch seine Raumfahrtfirma SpaceX besitze Bitcoins und habe nicht vor, diese zu verkaufen.

Musk wiederholte jedoch seine Forderung, dass die Umweltbilanz der ältesten und bekanntesten Kryptowährung besser werden müsse. Bei der »Mining« genannten Bitcoin-Erzeugung durch aufwendige Rechnerprozesse sollten mindestens 50 Prozent des Stromverbrauchs aus erneuerbaren Energien stammen, so der Tesla-Chef.

Quelle: OTC

Ursprünglich wollte Musk ja einen Preis pro Auto in BTC unabhängig davon festsetzen, wie gerade der Dollar zum BTC steht. Das wäre in der Tat ein Durchbruch.

Zitat von J9797

Es geht munter weiter, jetzt auch Italien.

https://de.cointelegraph.com/n…n-binance-crypto-exchange

Mal sehen wann Malta die Chinesen rauswirft.

Malta ist so ein korrupter Staat, da wird niemand rausgeworfen!

https://www.deutschlandfunkkul…ml?dram:article_id=470982

Mal wieder hat Jackson Palmer sich kritisch über den von ihm geschaffenen Coin geäußert und in dieser Woche via Twitter zur Generalabrechnung mit der aktuellen Kryptowelt ausgeholt.

Kryptogeld sei eine rechtsgerichtete, hyperkapitalistische Technologie sei, die Steuervermeidung, geringe Behördenaufsicht und künstliche Knappheit kombiniere, um ihre Vertreter zu bereichern. Eine Rückkehr in die Branche komme für ihn nicht ihn Frage. Spinnt der?

Trotz der Behauptung, man schaffe Dezentralität, habe die Kryptogeld-Industrie, die von einem "mächtigen Kartell" reicher Personen kontrolliert werde, im Laufe der Zeit nur die bereits bestehende Finanzwelt nachgebaut. Zugleich profitiere sie auch von einem Netzwerk käuflicher Influencer und Medien, die sektenartig Möglichkeiten schnellen Reichtums propagierten und so Verzweifelten und Naiven das Geld aus der Tasche zögen.

Ist der völlig irre?

Zitat von seb

Ich weiss es nicht ob es versucht wurde. Ich hoerte hauefig dass solche Anzeigen liegen bleiben, weil es zu viele Faelle gibt und zu wenige Fachleute. In diesem Fall gehe ich auch davon aus, dass es vielen unangenehm ist das anzuzeigen.

Natürlich hat jeder Angst, dass seine Bilder irgendwo landen aber deshalb erpressen lassen und BTC zahlen? Würde ich nicht!

Zitat von christophsch

Moin Opfer5000! Mir ist vor einer Woche genau das gleiche passiert, mit einer extrem hohen Summe.

Christoph

Ich habe Deinen Bericht gerade über Google gefunden, 100.000 ist ja wirklich unschön.

Ich kenne leider viel zu viele Menschen, denen sowas die letzten 12 Monate passiert ist, fast alle haben den Fehler gemacht, dass Sie keine getrennte Hardware für 2FA hatten oder das die Börse solche Sicherheitsfeatures nicht angeboten hat.

Du schreibst auf Coinforum, dass Handy-Tan nicht so sicher gewesen wäre. Das sehe ich anders, denn das Handy ist ein anderes Endgerät, auf dem wohl kein Trojaner gewesen wäre.

Ich glaube auch nicht, dass es mit dem Ledger-Hack zusammen hängt, denn nicht jeder mit Ledger ist bei Coinbase und dann hättest Du die SMS ja auch für andere Börsen nach dem Gießkannenprinzip bekommen müssen, oder nicht?

Hast Du denn mal ein echt gutes Virenprogramm durchlaufen lassen oder von extern auf Trojaner untersuchen lassen?

Ja, es häuft sich und immer sind es scheinbar Russen.

Ja, Handy-Tan ist immer besser, weil es dann unterschiedliche Geräte sind. 2FA auf demselben Gerät ist nicht klug.

Da die Hacks ja gerade um sich greifen, will ich mal diesen Artikel Posten:

https://t3n.de/news/bsi-raet-regelmaessigem-ab-1249147/

Experten sind bereits seit vielen Jahren der Ansicht, dass regelmäßige Passwortwechsel eher schaden als nützen. Ein gutes Passwort kann man bedenkenlos über Jahre hinweg nutzen. Jeder Wechsel birgt auch die Gefahr, das das Passwort neu gespeichert oder irgendwo notiert wird und schafft damit ein Gefahrenpotenzial.

Das BSI empfiehlt Nutzerinnen und Nutzern grundsätzlich mindestens acht Zeichen für ein Passwort.

Auf keinen Fall sollten Nutzer bei mehreren Diensten das gleiche Passwort verwenden. Wer sich mehrere komplizierte und einzigartige Passwörter weder merken kann noch möchte, sollte zudem einen Passwortmanager nutzen.

Endlich mal eine sinnvolle Änderung in der lahmen deutschen Behördenwelt.

Aktuell stehen oben rechts 2 sat, das ist der niedrigste Wert, den ich je gesehen habe. Ich habe mal 3 sat geboten und bin gespannt.

Während der Haft sei es hart gewesen, nicht auf seine Bitcoin zugreifen zu können, sagt er. Er habe von seiner Zelle aus den Kurs über den Fernseher im ntv-Ticker verfolgt. Internet gab’s nicht. "Als der Bitcoin zwischendurch mal auf 4000 Dollar abgestürzt ist, da dachte ich schon: O Mannomann, warum kommst du hier nicht endlich mal raus?"

Heute schiebt er regelmäßig Summen zwischen den verschiedensten Kryptowährungen hin und her. Wenn einem Coin der Absturz droht, setzt er auf einen anderen, L. hat auch Ethereum und Binance Coins und Dogecoins. Der Kursrutsch von Bitcoin vergangene Woche habe ihn "ziemlich erwischt", sagt er. "Da waren über 100.000 Euro weg." Aber so sei es nun mal. Ab und zu verkaufe er kleine Teile seines Guthabens über jene Börsen, auf denen sich Kryptowährungen handeln lassen, und überweise den Erlös auf ein Konto. Dann ziehe er sich das Geld an einem Automaten.

Er will nun Italienisch lernen und mit seiner Freundin eine größere Wohnung auf der Insel finden. Nachts ignoriere er manchmal die Ausgangssperren, sagt er, fahre aus der Stadt raus, zu einem Plateau, von wo aus er das Meer und den Ätna sehen kann.

Dem Staat gönnt Pietro L. keinen Cent. Im Gegenteil. Er verlangt sogar Geld, unter anderem weil seine Handydaten fahrlässig gelöscht worden sein sollen oder weil ein Arzt im Knast seinen Rücken falsch behandelt haben soll. Das Geld will er haben, er kenne seine Rechte. Jura habe er sich schließlich selbst beigebracht. Während des Gesprächs mit der ZEIT zitiert Pietro L. immer wieder Paragrafen. Er hat Bücher gekauft, "Strafvollzugsgesetze", "Strafgesetzbuch", "Strafprozessordnung". Einmal hat er einen Kommentarband im Netz bestellt – unter falschem Namen und mit fremden Kreditkartendaten. Der Mann, den eine Vollzugsbehörde einen "Bewährungsversager" nennt, hat unzählige Beschwerden gegen seine Haftbedingungen verfasst. Zuletzt zog er wegen eines Briefes, den die Gefängnisleitung abfing, vor das Bundesverfassungsgericht. Und bekam dort recht. Pietro L. will den deutschen Staat, den er so pedantisch findet, mit seiner Pedanterie schlagen.

Die Geschichte von Pietro L. erzählt viel darüber, welchen Schaden das Bitcoin-System anrichten kann. Als er in den Knast einfuhr, war er verschuldet, nur ein paar Tausend Euro hatte er übrig. Während er hinter Gittern saß, kauften immer mehr Menschen Bitcoin, anders als Pietro L. vor allem unbescholtene Anleger. Sie verbanden damit keine bösen Absichten, und doch haben sie dazu beigetragen, dass die Kurse stiegen; dass Kriminelle wie Pietro L., für die Kryptowährungen schon vor Jahren das Mittel der Wahl waren, um erbeutetes Geld in Sicherheit zu bringen, reich geworden sind. Pietro L. verdankt seinen Wohlstand ausgerechnet jener Gesellschaft, die er betrügt, verachtet, bekämpft. Bitcoin macht es möglich.

Wie wäre es denn, das mit der Bitcoin-Spekulation gewonnene Geld an die Menschen zurückzugeben, die er betrogen hat? Von Sizilien aus schaut Pietro L. in die Kamera seines Smartphones. "Das wäre tatsächlich mal zu überlegen", sagt er. Aber er wisse gar nicht, ob er die alle noch finden würde. "Ich werde das mal in Erwägung ziehen."

Die Websites, auf denen Betrüger gefälschte Ausweise und gestohlene Kreditkartendaten handeln, die hat er noch auf seinem Bildschirm geöffnet; daraus macht er kein Geheimnis. Er wolle nur auf dem Laufenden bleiben, behauptet er; schauen, welche Methoden gerade so angesagt sind. Mitmachen will er nicht. Er ist ja jetzt reich. Zumindest, bis der Bitcoin-Kurs wieder ins Bodenlose fällt.

Das mussten schon die Ermittler erkennen. Im Gerichtsprozess vermutet laut Urteil einer von ihnen, dass Pietro L. "unter verschlüsselten Zugangscodes ergaunerte Vermögenswerte im Internet, insbesondere als Bitcoin-Währung", aufbewahrt und darauf nach der Haft wieder zugreifen will. Pietro L. hat Bitcoin gekauft, als deren Kurs noch bei 300 Euro stand. Inzwischen ist ein Bitcoin etwa 45.000 Euro wert, also das 150-Fache. L. sagt, sein Kryptoguthaben sei mittlerweile 1,6 Millionen Euro wert. Er verwaltet das Geld mit verschiedenen digitalen Brieftaschen, den sogenannten Wallets. Allein in seiner Haupt-Wallet befinden sich etwa 28 Bitcoin, überprüfen lässt sich das nicht, aber zum Beweis schickt er einen Screenshot. Aktuell sind allein sie fast 1,3 Millionen Euro wert.

Dass an die Coins niemand außer ihm rankommt, liegt in der Natur des Bitcoin. Die Kryptowährung wird in einer Datenbank verwaltet, die sich Blockchain nennt. Man kann sie sich wie eine Vielzahl von Konten oder Schließfächern vorstellen, in denen die Bitcoin hinterlegt sind. Das Besondere an der Blockchain ist, dass alle Transaktionen öffentlich einsehbar sind, aber kein Gerichtsvollzieher und kein Staatsanwalt per Beschluss darauf zugreifen kann. Um an das Vermögen einer bestimmten Adresse zu kommen, bedarf es eines Zugangscodes, des sogenannten "privaten Schlüssels" – darstellbar als eine Folge aus 256 Nullen und Einsen, die nicht zu knacken ist.

Pietro L. würde diesen Schlüssel nie herausrücken. Vor der Kamera in der sizilianischen Stadt Catania erzählt er, wie gut er sein Vermögen geschützt hat. Es gebe zwei Wege, wie er auf den privaten Schlüssel zugreifen könne, sagt Pietro L. Der eine: über eine Wallet, also jenes Computerprogramm, in dem der Schlüssel abgespeichert ist, eine Art digitales Portemonnaie. Er habe seine Wallet mit einem Passwort geschützt. Für den Zugriff sei zudem ein SMS-Code nötig und ein sogenannter Dongle, eine Art USB-Stick, den man in den Computer einstecken muss.

So schützen viele Coiner ihre Wallet – und es gibt Fälle, in denen die Eigentümer einer Bitcoin-Adresse nicht mehr auf sie zugreifen können. Stefan Thomas etwa, ein deutscher Unternehmer aus dem Silicon Valley, über den die New York Times berichtete. Der Zeitung zufolge hat der Mann früh 7002 Bitcoin gekauft. Heute sind sie über 300 Millionen Euro wert – aber ihm fällt das Passwort für seine Wallet nicht mehr ein. Schlimmer noch: Er hat es schon acht Mal falsch eingegeben und hat offenbar nur noch zwei Versuche. Schlagen die fehl, ist das Geld für immer weg.

Pietro L. kann das nicht passieren. Falls er seine Wallet nicht mehr öffnen kann, bleibt noch der zweite Weg, um an die Coins zu kommen. Dafür hat er seinen Zugangscode, den privaten Schlüssel, auch auf Papier notiert. Und dieses Papier hat er in drei Teile getrennt und an verschiedenen Orten deponiert; wo, das weiß allein er. "Ich bin ein gebranntes Kind, da bin ich vorsichtig", sagt er. 1,7 Bitcoin hätten die Staatsanwälte sich "unter den Nagel gerissen", sagt er. Dokumenten ist zu entnehmen, dass dies möglich war, weil sich über einen bei Pietro L. sichergestellten Rechner eine seiner Wallets öffnen ließ. Allerdings habe es sich um Bitcoin gehandelt, die er eigentlich bereits an seine Mutter abgetreten habe. "So ein hinterlistiges Pack", schimpft Pietro L. Die Bösen, das sind in seiner Welt immer die anderen.

Und er geht noch weiter. Über das Darknet besorgt sich L. gefälschte Pässe und Führerscheine. Es gelingt ihm, unter falschem Namen Sozialleistungen zu erschleichen und einen Opel Astra zuzulassen. Vor allem aber nutzt er die gefälschten Ausweise, um Konten bei diversen Banken zu eröffnen. Dann verkauft er über eBay Kleinanzeigen Waren, die er gar nicht besitzt – und auch nie liefert. Das Geld lässt er sich auf die falschen Konten überweisen, verteilt es schnell weiter. Es ist eine weitverbreitete Masche (ZEIT Nr. 14/21), doch Pietro L. treibt sie auf die Spitze: Er bietet auch anderen Betrügern an, die Erlöse solcher Fake-Geschäfte auf einem seiner Konten zu sammeln. Dann kauft er damit Bitcoin, die er den Tätern zukommen lässt – abzüglich einer Provision für sich selbst.

"Im Untergrund", sagt Pietro L., "wird alles in Bitcoin abgewickelt."

Im Herbst 2015 kommen die Ermittler Pietro L. auf die Schliche. Ein Nutzer mit dem Namen "kackhaufen" bietet in einem Untergrundforum Ausweispapiere an; die Spur führt zu Pietro L. Die Ermittler hören nun seine Telefone ab, im Dezember 2015 wird er geschnappt. In einer Ferienwohnung, natürlich. Vor Gericht gesteht er. Die Richter legen eine Haftstrafe von fast fünf Jahren fest und stellen einen Schaden von 41.085 Euro und 18 Cent fest. Das Motiv ist aus ihrer Sicht eindeutig: Der Angeklagte wollte sich "eine Einnahmequelle von erheblicher Bedeutung verschaffen, um seinen Lebensunterhalt nahezu ausschließlich damit zu finanzieren".

Pietro L. schwenkt mit seinem Handy über die Dächer von Sizilien, zeigt auf den hellblauen Himmel. Er ist nach dem Ende seiner Haft aus Bayern hergezogen. "Ist schön hier", sagt er. Es wirkt nicht so, als habe er ein schlechtes Gewissen. Man bekommt fast den Eindruck, er spotte heute über die Richter, die ihn nur für ein paar seiner Delikte bestraft und die "unendlich viele Taten" gar nicht berücksichtigt hätten. "Und so kam eigentlich diese jämmerliche Restsumme von 41.000 ins Urteil rein", sagt Pietro L., verletzt in seinem Betrüger-Stolz. Er selbst schätzt den Schaden auf 200.000 bis 300.000 Euro.

Die Strafe dafür hat er verbüßt. Aber beim Landgericht Traunstein heißt es, dass die Geschädigten verlorenes Geld durchaus zurückverlangen könnten. Dafür müssten sie zivilrechtlich gegen Pietro L. vorgehen und Schadensersatz fordern. Seine Bitcoin zu pfänden dürfte allerdings schwierig werden – an die kommt man nämlich kaum heran.

In seiner Geschichte spiegelt sich der Hype um Kryptowährungen, der mittlerweile die ganze Welt in Rausch versetzt; ein Rausch, der auch in diesen Wochen wieder sehr viele Menschen anlockt, aber nur wenige von ihnen reich machen wird. Pietro L.s kriminelle Karriere zeigt auch, wie wenig der Staat Cyberkriminellen entgegenstellen kann, während sie ihn und seine Bürokratie genüsslich vorführen.

Zuletzt wurde Pietro L. im Sommer 2016 vom Landgericht Traunstein verurteilt. Die Richter der Zweiten Strafkammer bescheinigten ihm da "eine gehobene Intelligenz". Aus der Urteilsbegründung geht hervor, dass L. ein entwurzeltes Leben geführt hat. Er schafft es nach mehreren Schulwechseln in den 1990er-Jahren, in Schleswig-Holstein die Mittlere Reife zu machen – doch in Bayern wird der Abschluss nicht anerkannt. Seine Pläne, auf eine Fachoberschule zu gehen, scheitern, heißt es im Urteil. Er verliert eine Lehrstelle, nachdem er einen Diebstahl begeht; nimmt zeitweise Drogen und landet mit Anfang 20 zum ersten Mal im Knast.

Als er wieder raus ist, entwickelt L. sich zu einem Prototyp des ausgefuchsten Cyberkriminellen, der sich im Darknet die nötigen Mittel beschafft, um sich an unbedarften Menschen und Firmen zu bereichern; einer, der seine Beute nicht mühsam in einem entlegenen Waldstück vergräbt, sondern ins Bitcoin-Netzwerk transferiert – wo sie noch besser versteckt ist.

Er bucht Ferienwohnungen unter falschen Personalien, mal nennt er sich Alexander Huber, mal Bastian Müller, mal Mario Conte; das Geld lässt er von einem fremden Konto einziehen, dann macht er Ferien mit seiner Freundin. Pietro L. kauft im Netz auch Reisegutscheine, er bezahlt sie mit Kreditkartendaten Dritter, die davon nichts wissen. Mit den Gutscheinen bucht er eine Thailandreise; via Dubai geht es nach Bangkok und weiter zum Badeort Pattaya. Dort steigt er im Hilton ab, aus dessen Infinity-Pool man den Blick auf die Bucht genießen kann.

Pietro L. betrügt im Netz, wo es geht. Er bestellt Artikel unter falschem Namen, eine Spielkonsole zum Beispiel und Smartphones, stets bezahlt er mit den Daten geklauter Kreditkarten, die er sich zuvor auf unbekannte Weise, jedenfalls aber "gegen den Willen und ohne Wissen" der Inhaber besorgt hat, so steht es in dem Urteil des Landgerichts Traunstein.